Page 34 - Miền Nam giữ vững thành đồng Tập III

Những người tự gọi là chính khách nhảy nhót trên
trường chính trị “chống cộng” rõ ràng là không có hậu
thuẫn nào vững chắc ngay ở trong các đô thị, ngay ở trong
tầng lớp trí thức. Vì vậy, làm việc tập hợp họ giống như
lấy tay gom một mớ bèo trên mặt nước xao động. Tướng
Xuân thất bại là phải. Nếu cuối cùng hội đồng quân nhân
dựng lên được “hội đồng nhân sĩ” thì, theo báo Thống
nhất (21-2-1964), “đó chỉ là một số người không đại biểu
cho ai, đó chỉ là một cái chỗ của những con buôn chính trị
và một vài tư nhân chẳng biết vì sao mà được mời vào”.

Một chính quyền đứng hay đổ, một phần quan trọng
là do nó có dựa trên một cơ sở xã hội và chính trị rộng
hay hẹp, vững chắc hay rời rạc. Xét cho cùng thì cơ sở xã
hội và chính trị của chính quyền mới chẳng những không
rộng hơn và không vững hơn, mà lại còn hẹp hơn và yếu
hơn là cơ sở xã hội và chính trị của chính quyền Ngô
Đình Diệm. Đó là một nguyên nhân khác dắt hội đồng
quân nhân đến sụp đổ mau lẹ.

4. Hàng ngũ bọn cầm quyền mới lại chia rẽ
nghiêm trọng; nội bộ chúng mâu thuẫn gay gắt

Một nhược điểm rất căn bản của hội đồng quân nhân
và của tất cả các chính quyền bù nhìn nối tiếp là không
có thống nhất nội bộ, trái lại nội bộ bọn cầm quyền chia
rẽ nghiêm trọng, ngày càng nghiêm trọng.

34 MIỀN NAM GIỮ VỮNG THÀNH ĐỒNG (TẬP III)