Page 163 - Miền Nam giữ vững thành đồng - Tập 1

muốn chính xác, không thể không theo quan điểm lịch sử.
Nếu trong một thời kỳ phong kiến phân quyền ngày xưa,
có người đứng ra thống nhất quốc gia, nhờ sự thống nhất
ấy mà quốc gia phát triển thêm mạnh trên các mặt kinh
tế, văn hóa, thì người ấy, dầu là vua chúa chuyên quyền
cũng đã đóng một vai trò tiến bộ. Nhưng Diệm đâu phải
là Tần Thủy Hoàng, đâu phải là Đinh Tiên Hoàng, cũng
không phải là Risơliơ, lại cũng không phải là Bixmác.
Diệm là tay sai của thực dân Mỹ, đại biểu cho những
phần tử phong kiến và mại bản phản động nhất, phản dân
tộc nhất. Sự thắng trận của Diệm trong việc đàn áp tiêu
diệt các phái đối lập chỉ có thể làm cho miền Nam Việt
Nam càng phụ thuộc vào đế quốc, “trở thành bang thứ
49 của Mỹ”, chỉ có thể làm cho nền kinh tế của nhân dân
càng bị sự lũng đoạn của tư bản độc quyền nước ngoài,
chỉ có thể làm cho văn hóa đồi trụy của Mỹ xâm nhập tự
do vào miền Nam Việt Nam. Hơn nữa, Diệm thắng các
phái là một yếu tố quan trọng để Diệm dựa vào đó từ chối
hiệp thương, tổng tuyển cử để thống nhất đất nước Việt
Nam, nghĩa là từ chối một việc mà toàn dân thiết tha, từ
chối một việc thiết yếu số một cho mọi sự phát triển kinh
tế văn hóa của miền Nam.
Như vậy, chủ quan cũng như khách quan không thấy
một ý nghĩa tiến bộ nào cho các chiến dịch tiêu diệt giáo
phái và đảng phái đối lập với Diệm ở dưới vĩ tuyến 17.

LƯỢC SỬ ĐỒNG BÀO MIỀN NAM
ĐẤU TRANH CHỐNG MỸ VÀ TAY SAI 163